«Утверждения не соответствуют действительности»

В редакцию “ПГ” поступило письмо депутатов Псковской городской Думы Н. И. Соболя и И. Н. Цецерского. На основании Закона РФ “О средствах массовой информации” (ст. 46, право на ответ) редакция публикует этот документ.

Стилистика, орфография и пунктуация авторов полностью сохранены, кроме предложенного ими заголовка: “Основная задача СМИ – объективно информировать”. На наш взгляд, право постановки задач перед СМИ, в любом случае, имеет только сама редакция. А в остальном – пусть читатели судят.

В статье «Страстная Дума», опубликованной в газете «Псковская губерния» от 30.04-6.05.2003 № 16 (137) в искаженном виде представлена позиция депутатов Соболя Н. И. и Цецерского И. Н. по ряду вопросов, которые 25.04.2003 рассматривались на сессии Псковской городской Думы.

В статье утверждается, что вышеназванные депутаты не понимали содержания вопросов, вынесенных на рассмотрение Думы, а Соболь путался в строках документов и, тем самым, тратил время присутствующих впустую. «Начиная недоразумением при отчете об исполнении бюджета и заканчивая вопросом о появлении в составе управления строительства и архитектуры юридического подразделения, в котором председатель Комитета городского хозяйства и председатель Комитета по правовым вопросам и местному самоуправлению совершенно необоснованно усмотрели дополнительные бюджетные расходы».

Вышеназванные утверждения не соответствуют действительности. Следующие документы подтверждают, что введение отдела по нормативно-правовым вопросам в вышеназванном управлении Администрации г. Пскова с увеличением в последнем количества муниципальных служащих на 2 человека, приведет к дополнительным расходам из бюджета города:

- в заключении городского финансового управления г. Пскова (ГОРФУ) отмечается, что» потребность в средствах на содержание двух сотрудников отдела по нормативно-правовым вопросам управления строительства и архитектуры в расчете на 8 месяцев составит 136,9 тыс. рублей, а дополнительных источников финансирования данных расходов в настоящее время не имеется.» ГОРФУ предложило, чтобы были представлены предложения, за счет уменьшения каких статей расходов управлению можно будет произвести данные расходы;

- в заключении консультанта по экономическим вопросам ПГД отмечено: «Потребность в дополнительных средствах на содержание двух сотрудников составит в расчете на 8 месяцев 2003 года 136,9 тыс. рублей. В бюджете г. Пскова на 2003 год данные расходы не предусмотрены. Для положительного решения данного вопроса необходимо внести изменения в смету на содержание управления строительства …» Она отметила, что «в принятом 28.03.2003 на 10 сессии ПГД в первом чтении «Плане социально-экономического развития г. Пскова на 2003 год» в разделе «Сведения о штатной численности муниципальных служащих по главным распорядителям бюджетных средств» увеличение численности работников не планировалось»;

- рост расходов в связи с изменением в структуре этого управления подтверждает сам начальник управления строительства и архитектуры в своем финансово-экономическом обосновании, представленном депутатам ПГД. Он сообщил, что «для ввода в штатное расписание управления строительства и архитектуры двух указанных отделов дополнительно необходимо в месячный фонд заработной платы денежных средств в размере 7776 рублей».

Теперь, что касается отчета об исполнении бюджета г. Пскова за 2002 год. По предложению четырех депутатов, в т. ч. Тиханова А. В., Соболя Н. И.и Цецерского И. Н. ПГД приняла Решение, которым поручила Контрольной Комиссии ПГД с привлечением специалистов провести проверку финансово-хозяйственной деятельности МУ «Гараж Администрации г. Пскова» и использования финансовых средств в Управлении генерального заказчика Администрации города (УГЗ). Мы настаивали на принятии данного Решения ПГД, т. к. в акте проверки исполнения бюджета города за 2002 год от 23.04.2003 с участие работников КРУ МинФина РФ в Псковской области было отмечено: «проведенной ревизией финансово-хозяйственной деятельности в МУП «УЖКХ» и «Управление генерального заказчика» выявлено нецелевое расходование бюджетных средств, полученных от передачи ведомственного жилого фонда в муниципальную собственность и предназначенных для капитального ремонта жилого фонда, которые были использованы на строительство теплотрассы в микрорайоне «Любятово».

Соболь Н. И., председатель Комитета по вопросам городского хозяйства ПГД.
Цецерский И. Н., председатель Комитета по правовым вопросам и МСУ ПГД.