России нужна не демократия, а свобода

"Jordan Times", Арабская пресса
Дмитрий Тренин,
11 апреля 2005 года

В этом месяце исполняется ровно двадцать лет с начала горбачевской перестройки и гласности - именно эта политика привела в свое время к окончанию Холодной войны. Однако сегодня в отношениях между Россией и Западом вновь ударили «заморозки».

Президента Путина часто подвергают критике за то, что он ведет страну в неверном направлении. Те же люди, что в 2000 г. утверждали, что с Путиным можно иметь дело, теперь говорят совсем иное. Политики, некогда восхищавшиеся Путиным, сегодня устраивают ему публичные выволочки.

Российский президент не остается в долгу, обвиняя Запад в стремлении ослабить и расчленить Россию. Если западные политики сравнивают его с Мугабе [Robert Mugabe - президент Зимбабве - прим. перев.] и Муссолини, то кремлевские помощники Путина проводят параллели с мюнхенской политикой «умиротворения» - попытками направить гитлеровскую агрессию на восток. Сам Путин как-то обвинил Запад в стремлении направить острие исламского радикализма против России.

В чем причина столь резкой смены тональности? Большинство стран, избавившихся от коммунизма, поначалу почти инстинктивно потянулись к символам докоммунистического прошлого. Прибалтийские государства вновь ввели в действие конституции 1930-х гг., армяне и азербайджанцы возродили политические партии, возникшие после революции 1917 г., а Восточная Европа, за исключением ГДР, попросту воссоединившейся с Федеративной Республикой, внезапно вновь превратилась в «Срединную» - Mitteleuropa двадцатых годов прошлого века.

Подобное «воскрешение прошлого» сильно беспокоило западноевропейцев и американцев, опасавшихся, что вместе с ним возродятся традиционные распри и вражда - что действительно произошло в бывшей Югославии. Именно этими опасениями было обусловлено расширение НАТО и Евросоюза.

Россия также обратила взор к прошлому - к временам царизма. Первоначально эта тенденция была почти незаметна. Борис Ельцин проводил дружественную политику в отношении Запада, не пытался покушаться на свободу дискуссий, и «назначил олигархами» горстку бизнесменов. Все сомнения Запад толковал в его пользу, а антикоммунизм Ельцина возводил до уровня «суррогатной демократии». При нем Россия, несомненно, была более свободной страной, чем когда-либо в своей истории - как в хорошем, так и в плохом смысле.

Однако образ России, который она рисовала для других и самой себя, был во многом искаженным. В парламенте велись оживленные дебаты, но реальных полномочий он, по сути, не имел. Электронные СМИ постоянно критиковали власть, но их позиция определялась вкусами, интересами, и судьбой горстки людей, которым эти СМИ принадлежали. О характере ельцинского режима красноречивее всего свидетельствует тот факт, что он попросту передал власть Путину - словно престолонаследнику.

Путинский режим не скрывает своей «царистской» сущности. Его парламент весьма напоминает послушную и уступчивую Думу времен Николая II. Главы регионов тоже похожи на николаевских губернаторов - как и тогда, многие из них даже имеют генеральское звание. Бизнес сегодня зависит от властей и лишен самостоятельной роли в политике.

Конечно, все это не означает, что путинская Россия ничем не отличается от Российской империи Николая Романова. Это означает другое: Россия вернулась на традиционный путь развития - к той его точке, с которой все пошло вкривь и вкось. Внутриполитическая ситуация, международная обстановка и историческая память людей - все эти факторы не позволят России вновь повторить трагический опыт двадцатого столетия. Однако Россия напоминает

Западную Европу в том, что ее развитие будет идти постепенно - в отличие от Европы восточной, которой удалось перепрыгнуть через несколько исторических этапов за счет присоединения к НАТО и ЕС.

Это означает, что, говоря о России, мы должны осмотрительнее пользоваться «демократической» терминологией. Почти везде демократия стала «поздним ребенком» капитализма, поскольку для ее утверждения необходим укоренившийся, процветающий и самостоятельный средний класс. А он появляется только в результате успешного и продолжительного развития капитализма. В России средний класс уже нарождается, но процесс его формирования займет немало времени.

Пока же в политическом процессе господствуют элиты. Чтобы Россия двигалась вперед, силы, обладающие властью и влиянием, должны договориться о том, кто чем владеет, кто устанавливает правила, и каким именно образом эти правила изменять. Для этого требуется не демократия, а реальное верховенство закона. Другими словами, речь идет о преобразовании царской России в некое подобие кайзеровской Германии.

Задача это непростая, но есть немало оснований надеяться, что она будет успешно решена. «Путинскую Россию» склоняют на всех перекрестках, но о стране в целом при этом часто забывают. Ведь путинская Россия - это, по сути, только сам Кремль плюс бюрократический аппарат. Им, несомненно, принадлежит власть в стране, но они - еще далеко не вся Россия.

Миллионы потребителей, реализующих свое право выбора в супермаркетах, растущих как грибы, бизнесмены, ежедневно заполняющие авиарейсы на Лондон, Цюрих и Франкфурт, отпускники, лишившиеся крымских курортов, но зато открывшие для себя Средиземноморье - это тоже Россия, но не путинская, Россия, которая будет расти и развиваться даже после того, как путинская эпоха уйдет в историю.

Поэтому сегодня в России на повестке дня стоит скорее свобода, чем демократия. Уже сейчас Россия - в основном свободная страна, хотя демократической ее не назовешь. Что ей необходимо - так это институционализация обретенной свободы за счет замены устаревшего «царского» строя современным государственным механизмом. Кроме того, ей необходимо современное гражданское общество, способное консолидировать полиэтническое постимперское население.

Для этого требуется либерализм, которого в сегодняшней России просто нет - движение в поддержку свободы, реформ и укрепления государства. Сил, выступающих за это, не найдешь ни в правительстве, ни в рядах нынешней оппозиции, поэтому россиянам следует искать их за пределами «путинской России».

Что же касается Запада, то ему следует отказаться от бесплодных попыток заставить Путина и его команду вернуться к строительству демократии - для России это попросту неактуально, или «покарать Россию санкциями - они просто не сработают. Запад должен понять, в какой точке исторической шкалы находится сегодняшняя Россия, и не пытаться выдавать желаемое за действительное. Политическую «пропасть» можно преодолеть лишь за счет развития «природного» российского капитализма. Пока же Америка и Европа должны строить отношения с Россией на основе общих интересов, а не надежд, что она воспримет западные ценности.

Автор - старший научный сотрудник Фонда Карнеги за международный мир (Carnegie Endowment for International Peace)и заместитель директора его Московского центра по научной работе.

Перевод: Максим Коробочкин, ИноСМИ.Ru.