Мы ставим точки над I
ОСНОВАНА В АВГУСТЕ 2000 года
Читать газету
Архив
Губернатор Псковской области Андрей Турчак высказал и получил государственные советы по культуре в Новгороде Великом
18 сентября в Великом Новгороде президент России Дмитрий Медведев провел совместное заседание президиума Государственного совета [ 1 ] и президиума президентского Совета по культуре и искусству [ 2 ], посвященное вопросам сохранения культурно-исторического наследия России. Место и время заседания двух, как выразился президент, «федеральных президиумов», было выбрано не случайно: с 19 по 21 сентября Великий Новгород отмечал 1150-летие первого упоминания в летописи, считающееся официальной датой основания города (859). Никогда еще президиум Госсовета не подбирался так близко к Пскову и никогда еще у губернатора Псковской области не было столь естественной возможности сказать на самом высоком государственном уровне о главном достоянии Псковской области – памятниках истории и культуры. Андрей Турчак постарался воспользоваться этой возможностью, как мог.
 |
| Дмитрий Медведев в Великом Новгороде приобщился к символам русской свободы. Фото: пресс-служба президента РФ |
Указ президента о праздновании 1150-летия Новгорода был подписан еще в 2006 году, при бывшем новгородском губернаторе Михаиле Прусаке, но назначенный в 2007 году «поправлять новгородские дела» Сергей Митин смог добиться придания городскому празднику общероссийского статуса.
В город за два года было вложено около 10 млрд. руб., значительная часть которых пошла на реставрацию памятников истории и культуры.
Среди наиболее зримых (но в темное время суток) нововведений – ночная подсветка Новгородского Кремля, обошедшаяся в 30 млн. руб. и «покрывшая» около 40% памятников: внешний периметр стен Кремля, башни, въездные ворота со стороны Софийской площади и Волхова, монумент «Тысячелетие России», Софийский собор, звонницу. Планируется позже охватить подсветкой весь кремлевский ансамбль.
Буквально перед юбилеем завершился долгий территориальный спор между Новгородом и Новгородским районом, и знаменитое мистическое место – Рюриково городище – то самое, которое обживал в IX веке варяжский князь Рюрик, основатель российской государственности и более чем семивековой княжеской и царской династии, которое находится сейчас в руинах, и приведение которого в надлежащий вид было невозможно без разрешения территориального спора.
Визит Дмитрия Медведева на Рюриково городище был первоначально запланирован, но не состоялся – президент ограничился осмотром древности в бинокль с пешеходного моста через Волхов. Очевидно, через 3 года, в 2012-м, ему будет здесь что посмотреть – ожидаются масштабные археологические и реставрационные работы.
Великий Новгород всячески подчеркивал на этом юбилее свой особый, отличный от других земель и городов России, статус, свои заслуги в российской и мировой истории.
Академик РАН, заведующий кафедрой археологии МГУ, почетный гражданин Новгорода, легендарный Валентин Янин в предъюбилейной статье в выпуске городской газеты «Новгород» от 16 сентября напоминал: «В истории Древней Руси трудно отыскать город с более яркой судьбой, чем Новгород. Средневековый Новгород стал символом республиканских устремлений и колыбелью вечевой демократии. Период самостоятельности превратил его в один из самых значительных политических, экономических, культурных и художественных центров Европы – предмет русской национальной гордости и объект восхищения заморских гостей… Здесь на основе древних традиций и независимости от княжеской власти создались особые формы политического управления, республиканского в своей основе, и особые направления культурного творчества, проявившиеся в архитектуре и живописи, в прикладном искусстве и музыке, в литературе и философии. Республиканские формы государственного устройства способствовали развитию творческой инициативы новгородцев, сказавшись, в частности, в широком распространении грамотности во всех слоях общества, что кажется беспрецедентным для эпохи, привычно определяемой как мрачное средневековье… Через Новгород мы узнаем подлинное лицо средневековой Руси, ее талантливого народа. Идейные, философские и общекультурные основы того расцвета искусства, который наблюдается в Новгороде республиканской поры, оказали сильнейшее воздействие на искусство всей Руси…».
Тот же Валентин Янин с заведующим Центром организации археологических исследований Новгородского музея-заповедника Сергеем Трояновским провели в первый день юбилея, 19 сентября, пресс-конференцию, под красноречивым названием «Новгород – последний шанс узнать достоверную историю Руси», на которой профессор Янин заявил: «Новгород для России это, по существу, - всё. На территории Великого Новгорода существовало самое длительное по времени государственное образование, это исходная модель развития России... Кто мы, каков наш исторический опыт и какова наша историческая перспектива – вот главный вопрос современности, ответ на который может дать история древнего русского города».
В Новгороде во время археологических раскопок найдено более 980 берестяных грамот и Новгородская Псалтирь – древнейшая славянская книга на восковых табличках, обнаруженная в 2000 году в слоях начала XI века.
В воздухе новгородского юбилея носился воздух фронды, напоминания о республиканских временах, почтения к истории как благословенной отрасли науки. Не ученый, а рядовой горожанин рассказывал для канала «Вести» легенду о том, как во время зверств Ивана Грозного, лишившего Новгород независимости, когда город в январе 1570 года оказался буквально утоплен в крови и зверски было убито до трети его жителей, голубь, севший на один из крестов Софийского собора (самого древнего из дошедших до нас каменного храма на Руси), окаменел от ужаса и холода и так навечно остался городским стражем. Пока сидит голубь на кресте – жив Новгород. И упал голубь с крестом только однажды – во время обстрела города при его захвате во время Великой Отечественной войны, когда в купол Софии Новгородской попал снаряд.
Многое в порядке мероприятий президента в Великом Новгороде 18 сентября отличалось от общения с публикой в других городах.
«Все восприняли это как обрушение государственности»
В первую очередь, до общения с официальными лицами, в 15 часов – встреча с учеными и сотрудниками учреждений культуры Великого Новгорода.
Многие псковские деятели культуры, будь они участниками этой встречи, едва ли бы не у каждой реплики поставили свои восклицательные знаки. Потому что всё – родное, до боли знакомое, пройденное и выстраданное.
Знаменитый директор Новгородского археологического центра Сергей Трояновский, ученик и последователь Валентина Янина, сообщил, что «делегирован сюда представителями археологии северо-запада» и выступает, кроме того, «от лица «Новгородского общества любителей древности» – «влиятельной, существующей еще с ХIХ века, общественной организации», в которой «более 110 сотрудников». Г-н Трояновский уверенно заявил, что он и его коллеги «стойко и компетентно отстаивают интересы новгородского культурного наследия, тесно взаимодействуют с администрацией, находят общий язык и надеются, что это взаимодействие сохранится в таких важных событиях, как юбилей города и, может быть, предстоящий юбилей России».
Подтверждения слов Сергея Трояновского транслировались по телевидению несколько дней подряд: мэр Великого Новгорода Юрий Бобрышев со студенческим увлечением рассказывал, что на территории города создаются музеи «Вниз, в историю» - это законсервированные для всеобщего доступа археологические раскопы, где «указатели подсказывают, что вот вы спустились на одну ступеньку, на 50 см – и вы уже в XI веке…»
В это же время псковские археологи испытывают в эти же дни совсем другие чувства. Увидевшие в «строительном» заместителе Андрея Турчака Германе Елянюшкине «покровителя строителей» псковские застройщики инициировали по сути дела донос в администрацию области о том, что производящие археологические раскопки на территории Пскова и области государственный «Археологический центр Псковской области» и автономный «Псковский археологический центр» слишком дорого оценивают свои услуги и вообще мешают успешной строительной деятельности в историческом городе – повышают непроизводственные затраты.
Скандал разразился еще летом, когда на торжественном открытии новой гостиницы «Двор Подзноевых» руководитель застройщика Николай Загоруй не нашел ничего лучшего, как прямо на публике заявить: «Главная наша проблема – это археология».
Речь, между прочим, шла о тех самых раскопах на углу улиц Некрасова и Советской, где в погребальных камерах были найдены скандинавские захоронения X-XI веков, ставшие, по мнению академика Анатолия Кирпичникова [ 3 ], одними из самых выдающихся находок в европейской археологии последних лет [ 4 ].
В итоге откровенного «наезда» в псковской региональной администрации стал разрабатываться совершенно одиозный проект, согласно которому государственный археологический центр ликвидируется через слияние с научно-производственным центром по охране памятников, в рамках которого археологи уже не будут самостоятельны в принятии каких-либо решений. И настанет для «строителей» рай…
Подобной напасти псковская археология не испытывала ни в советские, ни в постсоветские годы, включая времена не очень ровно дышавшего в их сторону бывшего губернатора Михаила Кузнецова.
И теперь вместо планов на окончание археологического сезона и будущий год псковские археологи обсуждают новые угрозы и вызовы, не имеющие никакого отношения к науке.
Вернемся в Великий Новгород. Сергей Трояновский между тем, не без изящества назвав археологические сокровища «нашими подземными ресурсами», сообщил, что «археология, особенно археология исконной Руси, территории северо-запада, переживает очень серьезные проблемы. Мы много говорим на разных уровнях о «черной» археологии, ограблении памятников Восточной Европы, территории, на которой возникла Русь».
Г-н Трояновский в очень кратких и точных формулировках высказал президенту предложение, «чтобы территория Новгородской области могла стать полем очень важного эксперимента по популяризации памятников археологии, активному вовлечению их в сферу туризма, задействованию их как материального ресурса, а не просто бремени, требующего расходов на мониторинг, паспортизацию. Есть идея создать на основе ярчайших, первоклассных памятников археологии сетевые маршруты, точки взаимодействия разных регионов. Нас очень интересует маршрут по Волхову. Старая Ладога и Новгород или, точнее, его предшественник – Рюриково городище – это та связка, тот первый трансконтинентальный маршрут, который, в общем-то, стал осью России».
Здесь настала очередь заочных комплиментов Анатолию Кирпичникову: «Я знаю, что Старой Ладоге уделено достаточно внимания. Анатолий Николаевич Кирпичников блестяще ведет там работы, удивляет нас находками. Но при этом археологи понимают, что Старая Ладога – первая точка, в большей степени покрытая скандинавской вуалью».
И тут же перешел к главному предмету своего предложения: «Новгород развился как город, он стал действительно центром огромного государства и у него был предшественник, предшественник не очень справедливо забытый. Это место, которое известно в летописях уже в ХII веке, – это Городище, или как оно было названо краеведами, Рюриково городище… Место это знаменито по всем параметрам. Это действительно точка, с которой началась история Новгорода, в этом смысле – история России. Здесь был Рюрик, отсюда Олег двинулся дальше на Смоленск и на Киев… развивая вот эту Волховскую линию на Юг, до Днепра и Черного моря… По своей исходной роли Городище стоит в одном ряду с тремя-четырьмя памятниками Европы эпохи викингов – это Хедебю в Германии, образец музеефицированного археологического поселения. И нам бы очень хотелось, чтобы Рюриково городище стало предметом заботы государства, потому что это исток России и Новгорода. Мы надеемся, что там нам удалось бы отработать ту схему, которая известна в Европе – музеефицированный объект, открытый туристам…».
Перспективы были нарисованы ярчайшие: «Не сомневаюсь, что вся Скандинавия будет на нём, вся Северная Германия, то есть территории, которые просто знакомы с историей Новгорода именно по этому объекту…»
Выдохнув, Сергей Трояновский передал слово новгородскому реставратору с более чем полувековым стажем, сотруднику Новгородского научно-реставрационного управления Нинель Кузьминой.
Г-жа Кузьмина вспомнила былое, хорошо знакомые псковским реставраторам эпохи, но достаточно быстро перешла к насущным вопросам, поименно, как родных, называя памятники: «…Реставрация переживала разные периоды. Это были и подъемы, это послевоенные годы, труднейшие годы. Но всё было, государство бросило все силы, чтобы памятники спасать… И недавно, в 1992 году, когда обрушилась кремлевская стена, Вы знаете, все восприняли это как обрушение государственности. И поэтому все-таки государство нашло возможности финансировать, и мы реставрировали эту рухнувшую стену... Но Новгородский кремль, конечно, нуждается еще в реставрации, потому что на башнях шатры уже сгнили… Надеюсь, что мы еще с помощью нашего государства… восстановим те памятники, которые нуждаются в реставрации. Они нуждаются, они просто плачут. Как приду, посмотрю – боже мой, Илья на Славне: главы нет, ровесница Нередицы; посмотрю Воскресенский собор Деревяницкого монастыря – глава сгорела 10 лет назад, нет возможности ее восстановить. Посмотрю на другие храмы – их очень долго можно перечислять. И конечно, Владимирский собор Сыркова монастыря, который был построен, как гимн Богу и гимн жизни, удивительной красоты – тоже без глав стоит, но я надеюсь, что будет восстановлен. Или Клопский монастырь, в котором Троицкий собор, сейчас находится в плачевном состоянии…»
На этом месте у Нинель Николаевны эмоции поднялись до пика и чрезвычайно безыскусно и от того еще более искренне произнесла: «Мы надеемся, что благодаря вашему приезду у нас не исчезнет реставрация. Все думают: «Ну, сейчас закончат это и все, потом про вас забудут». Не забывайте, пожалуйста, про нас. Ладно?»
Дмитрию Медведеву деваться было некуда, пришлось в ответ говорить уже более конкретные вещи. Президент начал выдавать заготовки для Госсовета и сформулировал свою позицию, оказавшуюся вполне в русле высказанных Сергеем Трояновским мыслей: «Мы должны не только заниматься реставрацией, но и думать о том, чтобы действительно создавать полноценные сетевые маршруты, просто чтобы вокруг этого крутилась жизнь… Тогда сюда в разумных пределах, подчеркиваю, будет доступ и бизнеса, для того чтобы он мог какие-то свои задачи решать, государство может через федеральный бюджет, через региональный бюджет дополнительные деньги давать. И как раз на таком пути государственно-частного партнерства в прикладном варианте, мне кажется, нам и нужно выстроить работу на будущее, потому что страна у нас очень большая, очень сложная и, откровенно говоря, пока не очень богатая, сами знаете, поэтому принять, допустим, по всем объектам федеральные программы, как это у нас иногда предлагают, шансов не много».
В этом месте Медведев почувствовал, что публика насторожилась и оперативно перевел реплику из минора в мажор, аккуратно сместив акценты: «Если говорить о Новгороде – это бриллиант в короне, тут понятно, что какая бы власть ни была, советская или антисоветская, она все равно деньги на это будет выделять, но опять же это будут только фрагменты».
Совершенно неожиданно президент заговорил о необходимости взаимодействия с другими государствами при спасении памятников истории и культуры: «Считаю, что ничего нет зазорного в том, чтобы развивать кооперацию с другими государствами в этой сфере. Здесь нечего стесняться. Если мы способны все сами решить – пожалуйста. Но мы не можем пока этого сделать. Значит, мы должны кооперироваться. Тем более что даже они не стесняются».
Эта реплика нечаянно может существенно сказаться на перспективах реставрации и музейного решения знаменитого Покровского комплекса в Пскове – места кровопролитного и судьбоносного сражения псковичей с войском польского короля Стефана Батория в 1581-1582 гг. Как известно, к участию в проекте реставрации и музеефикации были готовы с радостью подключиться поляки, но часть псковской общественности радикально заявила, что негоже принимать помощь от бывших врагов-оккупантов, «свою святыню сами спасем». Вопрос дошел даже до общественного совета по культурному наследию при губернаторе и нашел поддержку у Андрея Турчака [ 5 ]. Теперь у сторонников кооперации с польскими организациями может появиться «второе дыхание»: «А вот как сказал в Новгороде Дмитрий Анатольевич…»
«Я надеюсь, те, чьи фамилии выбиты на колоколе, тоже пожертвовали деньги»
 |
| Андрей Турчак в Великом Новгороде задумался о перспективах спасения и возрождения псковской культуры. Фото: Александр Сидоренко |
На «юбке» колокола отлита надпись: «Лит сей колокол в 2009 году в память свершившегося 1150-летия Великого Новгорода при Президенте РФ Дмитрии Медведеве, губернаторе Новгородской области Сергее Митине, мэре Великого Новгорода Юрии Бобрышеве, Святейшем Патриархе Московском и всея Руси Кирилле». Средства на отливку колокола собирали всем миром, в дело внесли свои вклады тысячи людей, в первую очередь новгородцев, и, наверно, одна из них, пожилая дама, пришедшая на чин освящения, прочитав вязь на «юбке», произнесла: «Я надеюсь, те, чьи фамилии выбиты на колоколе, тоже пожертвовали деньги. Но вообще, вы знаете, что меня удивляет? Почему там нет имени Владимира Путина?». – «Может, потому, что деньги не сдал?», - предположил кто-то из окружавших.
Уже вошедший в новгородскую атмосферу Дмитрий Медведев, глядя на небо, на котором то сгущались, то ненамного расходились тучи, сразу после чина освящения, во время которого прозвучало: «О президенте нашем Господу помо-о-олимся…», произнес: «Вы видите, как природа реагирует на то таинство, на тот чин освящения колокола, который только что был совершён, мы видим и дождь, и появляющиеся проблески солнца. Всё это свидетельство того, что та незримая нить, которая связывает поколения людей, живших на новгородской земле, существует, и, надеюсь, она будет продолжена.
Вся история Великого Новгорода – это история подвига российского, история создания собственной государственности, развития собственных, доселе неведомых демократических начал….». Более того, тут же добавил: «То, что мы сегодня являемся свидетелями возрождения Великого Новгорода, мне кажется очень важным моментом, потому как в истории нашей страны и в истории Великого Новгорода были разные периоды и разные события…»
Получалось по всему, что страна именно в этот момент возвращается к демократии, своим истокам, завершаются мрачные времена… Удивительное дело – этот исторический воздух свободы, что делает с президентом.
Дмитрий Медведев потянул за красный канат, привязанный к языку колокола, и с третьего маха двухтонная махина, настроенная на ноту «си» малой октавы, подала голос.
Через 10 минут на рабочей встрече с Сергеем Митиным Дмитрий Медведев уже чувствовал себя совершенно свободно и уверенно: «То, что для всех нас, жителей Российской Федерации, Великий Новгород – это особое историческое место, думаю, вам объяснять бессмысленно, мы только что общались и с горожанами, и с работниками музеев, работниками сферы культуры на эту тему. Поэтому я надеюсь, что вы будете и дальше проводить политику, связанную с возрождением новгородской земли. Сделать ещё предстоит очень многое, но если за это взяться по-серьёзному, то всё получится».
А через полчаса началось совместное заседание президиума Госсовета и президиума президентского совета по культуре и искусству.
«С учётом нашей любви к российской демократии»
Основные доклады было поручено сделать министру культуры Александру Авдееву и губернатору Новгородской области Сергею Митину. Таким образом, новгородский губернатор не только как хозяин заседания, но и как выступающий имел большое преимущество перед псковским соседом.
Рассадка участников заседания за столом была организована таким образом, что Сергей Митин и Андрей Турчак сидели по правую и левую руку Александра Авдеева соответственно, как адьютанты.
Открывая заседание, Дмитрий Медведев настроил публику соответствующим образом: «Даже в кризис необходимо помнить о вечном, потому что мы целыми днями разговариваем только о том, где бюджетные деньги достать, как связать те или иные проекты друг с другом, как решить неотложные задачи по социально-экономическому развитию, а сегодня мы будем говорить о культурно-историческом наследии России, назло кризису».
Но сугубо культурно-исторического посыла президенту показалось недостаточно, и он сделал явный политический крен: «…Проводим мы это заседание не где-нибудь, а в Великом Новгороде… Это город, где возникла российская демократия, о чём мы должны помнить, с учётом нашей любви к российской демократии. Именно здесь собирались наши предки на Новгородское вече, принимали на себя ответственность за судьбу города, а стало быть, за судьбу всего народа. Сейчас мы должны, ещё раз повторю, возвращаться к опыту этого периода, осмысливая то, что происходило в нашей стране».
Президент говорил чрезвычайно либеральные вещи.
Чтобы не допустить привычного для губернаторов «отчетно-хвалебного» настроя в речах, Дмитрий Медведев дал понять, что с картиной поля «битвы за культуру» его уже познакомили: «По мнению экспертов, за последнее десятилетие в России было утрачено более 2,5 тысяч памятников истории и культуры, находящихся под государственной охраной. Больше половины памятников нуждается либо в срочной консервации, либо в реставрации. И понятно, что в данном случае потерянное время зачастую означает физическую утрату предмета истории и культуры».
Президент прямо признал, что главным виновником разрухи в сфере охраны памятников является государство, причем корень зла – в недостаточной нормативно-правовой базе и до сих пор не проясненных отношениях прав собственности на памятники между Федерацией и ее субъектами: «Ситуация (сегодня, когда ещё раз готовился к нашему мероприятию, с удивлением это обнаружил) очень тяжёлая – это состояние нормативно-правовой базы. Чего уж проще вроде бы, законы написать и подзаконные акты принять?
…До сих пор не завершена работа по разграничению государственной собственности на недвижимые объекты культурного наследия. Эта работа ведётся уже десять лет или почти десять лет. Она не завершена. И тому есть, наверное, и объективные, и субъективные причины. А нормативно-правовые акты в развитие федерального закона об объектах культурного наследия – закона под № 73 от 25 июня 2002 года – вообще отсутствуют».
Здесь в голосе Дмитрия Медведева наметилось раздражение: «Правительство должно было разработать ряд нормативно-правовых актов. До настоящего времени фактически отсутствует правовая база, необходимая для регулирования отношений, возникающих в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия. Это плохой вывод Счётной палаты.
Я обращаю внимание всех здесь присутствующих федеральных руководителей, ситуация нетерпимая. Я понимаю, когда ссылаются на отсутствие денег, ещё что-то такое, связанное с нашими материальными ресурсами. Но подзаконные акты создать – это прямая обязанность правительства и министерств».
Дмитрий Медведев высказывал прямые претензии отсутствующему в зале Владимиру Путину и его подчиненным.
Еще до начала общей дискуссии Дмитрий Медведев вынес решение: «Я даю на эту проблему три месяца, для того чтобы были подготовлены базовые документы, которые в настоящий момент отсутствуют. Есть вопросы и по нормативно-правовой базе, которые касаются работы музеев-заповедников. Есть вопросы с регулированием застройки исторических городов, исторических поселений. Эти темы обсуждались, кстати сказать, но решений пока нет».
Чтобы губернаторы и прочие лица окончательно поняли, в каком именно ключе надо выстраивать выступления, «генеральная линия» была озвучена заранее: «Там, где власти совместно с бизнесом, с федеральным центром начинают изменять ситуацию, там туризм становится одним из наиболее действенных механизмов развития региона. Когда это становится одним из ключевых направлений, всё меняется. Памятники сразу становятся отреставрированными, появляются гостиницы, рестораны, даже в довольно скромных условиях. Поэтому главный ресурс в этом направлении – это, конечно, государственно-частное партнёрство…»
Собственно, дискуссию на этом можно было заканчивать и раздавать прямые поручения. Но совет есть совет (да еще два одновременно, да еще на выезде), и без выступающих было не обойтись.
«…Надо разрушать этот самый дом»
Александр Авдеев, посетивший Псков 25 июля [ 6 ] в ответ на приглашение Саввы Ямщикова, вспомнил о своих псковских впечатлениях и во время выступления на Госсовете, причем об одном из наиболее драматичных: «Памятники Псковщины при прошлом руководстве региона «доведены до ручки»… Знаменитая псковская круглая башня, символ города, рядом с ним, буквально впритык был построен элитный жилищный дом, в нарушение всех законов. Я представляю, какая сейчас задача свалилась на Андрея Анатольевича Турчака, нового губернатора: потому что надо разрушать этот самый дом, он уже выстроен, он миллионы стоит, потому что он закрывает символ города» [ 7 ].
Андрей Турчак, которому времени досталось, по понятным причинам, немного, начал с благодарности министру культуры, который, по его мнению, «до сих пор находится под впечатлением от своей поездки по Псковской области. Действительно, состояние псковских памятников можно охарактеризовать как трагическое. Формально они находятся на государственной охране, но по факту разрушаются и постепенно умирают».
С минором затягивать не стоило, перещеголять президента в рисовании мрачной картины российской культуры губернатор не мог, а вот попасть в канву «новых подходов» было необходимо, что Андрей Турчак и попытался сделать.
Очевидно, псковский губернатор волновался, и оттого в выступлении оказались упомянуты одновременно и новации [ 8 ], и инновации [ 9 ], но ситуацию спасало то, что абсолютное большинство присутствующих никакой разницы между этими понятиями не усматривало и усмотреть не могло.
Дав понять, что трагическое состояние псковской культуры ему хорошо известно («на самом деле эта тема требует отдельного доклада»), Андрей Турчак заявил, что хочет остановиться «на новых подходах и новациях в сфере культуры».
По большому счету, по части «инноваций и новаций» Дмитрий Медведев уже всё сказал, надо было проиллюстрировать установку президента.
Андрей Турчак почел за благо вернуть Дмитрию Медведеву его же мысль: «Казалось бы, странное сочетание: новации и культурное наследие. Ведь по своему определению культура – это олицетворение традиций и устоев. Однако, если мы правильно понимаем задачи сохранения и восстановления памятников культуры, это сочетание далеко не лишено смысла. Наоборот, отсутствие этой связки превращает наше культурное наследие в этакий «пыльный фотоальбом», который по-настоящему мало кто изучает и который требует баснословных, подчёркиваю, неокупаемых вложений денежных средств. Где их взять?».
Андрей Турчак достаточно рискованно для себя и возглавляемой им области сообщил, что он не видит таким основным источником российский бюджет: «Никакое умение выбивать деньги в министерствах эту проблему не решит. Необходимы понятные и комплексные критерии для принятия решений о государственных вложениях в реставрацию. Эти критерии по-своему и есть инновации, они должны стимулировать власть, бизнес, общественность, профессиональные сообщества к совместной работе».
«Правильно понимая задачи сохранения и восстановления памятников культуры» в свете только что озвученных президентом установок, псковский губернатор повторил основные ключевые слова из вводной речи президента: «Применение принципа частно-государственного партнёрства в восстановлении памятников – ещё один критерий для государственных инвестиций. На сегодня мы уже имеем в области положительные примеры такого сотрудничества – это восстановление знаменитых дворянских усадеб в Псковской области. Например, усадьба Львовых в селе Алтун».
Судя по всему, петербургские инвесторы, взявшиеся за имение Алтун при практически полном отсутствии у них информации об усадьбе и представлений о нормах реставрационных работ [ 10 ], пользуются личным благоволением Андрея Турчака. Во всяком случае, он вспомнил о них в первую очередь. Осталось только увидеть – будут ли их работы введены теперь, после такого аванса, в рамки законодательства либо же сами нормы окажутся в очередной раз гуттаперчевыми.
Коротким перечнем псковский губернатор дал понять, что возглавляемый им регион не сидит на месте и движется в правильном направлении, только что указанном президентом: «Это многотысячные фестивали реконструкторов в реальных исторических ландшафтах, этнофестивали. Это «Всероссийская масленица», которую мы планируем на следующую весну... Приём молодёжных отрядов историков, археологов, архитекторов, художников в исторических местах, их работа на исторических объектах – также перспективное направление».
Но Андрей Турчак пошел существенно дальше президента «по теме основного доклада», объявив свой главный критерий инвестиций в памятники истории и культуры, предложив следующее «правило»: «Всё, что восстанавливается, должно выходить, как минимум, на самоокупаемость и дальнейшее поддержание памятника в надлежащем состоянии. Наличие таких расчётов должно быть непременным условием при принятии решения о реконструкции».
Бог с ней, с реконструкцией (речь шла о реставрации, будем надеяться), но давно известно, что полная самоокупаемость большинства памятников истории и культуры невозможна в принципе. Памятники, включенные в туристические маршруты (об этом критерии псковский губернатор также сказал как о втором «правиле», полностью поддержав также позицию президента), действительно привлекают часть финансовых средств за счет показа, и это снижает расходы собственника. При качественной разработке маршрутов снижает даже существенно, но не полностью. Грубо говоря, заработать на обслуживание памятника – можно, на реставрацию – нет.
Как быть со Спасо-Преображенским собором Мирожского монастыря в Пскове [ 11 ], который в силу слабости фресок может принять в год не более 10 тысяч человек? Не делать же входные билеты по 1000 рублей. Да и того не хватит, псковский губернатор впервые озвучил цифру, что для реставрации монастыря необходимо «как минимум 300 млн. руб.»
Как быть с удаленным от туристических маршрутов уникальным Успенским храмом в селе Мелетово, фрески которого уже в эту осень могут «потечь» из-за того, что листы медного покрытия апсиды были украдены неизвестными и не найденными, разумеется, лицами [ 12 ]?
И никакой туризм (уже подсчитано) не даст достаточно средств для реставрации Изборской крепости.
Но обсуждения, судя по всему, еще впереди, и вести их в одиночку псковский губернатор не намерен.
Андрей Турчак высказал надежды в связи с практически не существующей сегодня общественной экспертизой, которая, по его мнению, «должна стать заслоном на пути нерадивого использования объекта».
Понимая, наверно, что практически дословно пересказывает своего новгородского коллегу и юбиляра Сергея Митина, Андрей Турчак заявил: «Со своей стороны, мы предлагаем рассматривать Псковскую область как лабораторию, как полигон для отработки и внедрения инновационных подходов в сохранении единого культурного пространства многонациональной России».
Полигон – это было, конечно, сильно сказано.
«Псков находится в существенно более сложном состоянии»
В презентационной речи псковского губернатора выделялись три конкретных будущих события, на которых он остановился отдельно: «В следующем году мы будем отмечать 500-летие включения Псковской Республики в состав Московского государства и фактического завершения процесса собирания русских земель вокруг новой столицы. Планируется событие особой важности – передача иконы «Спас Елеазаровский» из фондов Псковского государственного музея-заповедника в Спасо-Елеазаровский монастырь. Кстати, именно из этого монастыря в начале XVI века старец Филофей провозгласил философско-государственническую теорию Москвы – третьего Рима, а Псковская судная грамота стала уникальным памятником российского гражданского права».
Обращаясь непосредственно к Дмитрию Медведеву, Андрей Турчак резюмировал: «Именно поэтому прошу вас поддержать издание Указа президента о праздновании 500-летия присоединения Псковских земель к Московскому государству и, пользуясь случаем, пригласить вас, уважаемый Дмитрий Анатольевич, и всех присутствующих принять участие в этом важнейшем духовном и политическом событии » и тут же напомнил: «В 2012 году Изборск будет отмечать свое 1150-летие. Это уникальный для россии город-крепость, который сохранил непрерывность своего развития с VII века до настоящего времени. Наше обращение о возможности издания вашего указа [о праздновании 1150-летия Изборска] поддержано полпредом президента в Северо-Западном федеральном округе Клебановым и министром культуры Авдеевым. В настоящее время оно находится на рассмотрении в аппарате Правительства и управлении внутренней политики [администрации президента]».
Таким образом, Андрей Турчак перешел от выполнения свежесформулированых президентских ориентиров к постановке задач перед самим президентом.
И тут могут возникнуть проблемы.
500-летие присоединения Пскова к Москве – это уже завтра, январь 2010 года. Даже не говоря о том, что в историческом контексте дата совершенно не ассоциируется с праздником [ 13 ] (Новгород, к слову, никогда не праздновал свое «присоединение» к Москве, более того, такого рода «сигналы» из Москвы в Новгород как раз поступали, но были отклонены: застывший от горя голубь на кресте Софийского собора блюдет не только благополучие, но и честь Новгорода), но времени для заметных бюджетных решений совершенно нет, и велик риск того, что даже если указ президента и появится, проку с него не будет, а вот «галочку» на Пскове в Москве поставят: отмечено, выполнено.
Предложение оказалось для Дмитрия Медведева полной неожиданностью, и он отреагировал осторожно: «Да, по поводу указа президента по Пскову. Я не против. Пожалуйста, если это необходимо, давайте».
При этом Андрей Турчак уже пригласил высоких гостей на «важнейшее духовное и политическое событие».
Судя по общей реакции, президент усвоил две вещи: есть достаточно успешный и опытный Новгород и находящийся в тяжелом состоянии Псков, помочь которому, конечно, надо. Обращаясь к Сергею Митину и Александру Авдееву, Дмитрий Медведев сказал: «То, что говорил Сергей Герасимович Митин, по поводу центра реставрации... Я посмотрел, конечно, силы у вас хорошие, надо проработать эту идею. Посмотрите, Александр Алексеевич, что можно сделать. Может быть, создать единый центр реставрации, кстати, на Новгород и Псков. И сразу хочу сказать, что, конечно, Псков находится в существенно более сложном состоянии, и здесь нужно подумать о том, каким образом поддержать то, что сохранилось, реализовать эти программы, которые назывались».
Если Псков не представит свои возможности для профессиональной качественной реставрации памятников, то займутся этим в Пскове новгородцы и, наверно, не только новгородцы. Вот такой эффект может вызвать юбилей Новгорода и Госсовет там же.
Вокруг иконы «Спас Елеазаровский» XIV века ситуация вообще потенциально взрывоопасная. Несмотря на высокое властное покровительство (а, возможно, в том числе из-за него) и по причине ряда крупных публичных конфликтов Спасо-Елеазаровский монастырь и его настоятельница игуменья Елисавета не выглядят в миру как достаточно профессионально подготовленные хранители памятников культуры мирового значения [ 14 ].
Между тем, по мнению многих специалистов, «Спас Елеазаровский» для Псковской земли – это практически то же самое, что «Троица» Андрея Рублева для всей России. Чтобы такую икону, памятник федерального значения, находящийся по понятным причинам, в силу возраста, в не самом лучшем состоянии, передать на хранение из государственного музея в монастырь, потребуется решение федерального научно-методического совета при Министерстве культуры. Обсуждение проблемы выйдет далеко за пределы Псковской области. Вот рублевскую «Троицу» в итоге даже на 3 дня перенести из Третьяковской галереи в Троице-Сергиеву лавру министр Авдеев не разрешил.
И – что самое главное – происхождение уникальной иконы не имеет никакого отношения к Спасо-Елеазаровскому монастырю, о чем епархиальная и монастырская администрация тщательно умалчивают.
Предложение по юбилею Изборска выглядит намного более проходным и выигрышным: до 2012 года еще достаточно времени. Но тут Пскову имеет смысл оценить масштаб сделанного новгородцами и поддержанного Дмитрием Медведевым на Госсовете предложения: отметить в 2012 году 1150-летие государственности на Руси. Новгородцы, слов нет, своего не упустят, но предложение по своим последствиям очень широко и касается Псковской области непосредственно: под 862 годом, за 126 лет до крещения Руси, в Повести Временных лет как первые русские города упомянуты Киев, Новгород, Белоозеро (около этого места в Вологодской области сейчас Белозерский монастырь) и наш Изборск.
А подводя в Новгороде итоги дискуссии, Дмитрий Медведев заявил: «Я полностью поддерживаю идею отметить 1150-летие возникновения нашего государства… Такого рода юбилеи, мне кажется, необходимо отмечать. Надо подготовить и программу, и выпустить, я считаю, указ на эту тему, подумать, что это должно быть. Помимо тотальной приборки по стране, это всё-таки должны быть и государственные мероприятия, потому что это нельзя не отметить на самом высоком государственном уровне».
Таким образом, Изборск может оказаться вторым после Новгорода российским городом, которого коснется будущий юбилей российской государственности, а он будет отмечаться широко и публично впервые после 1862 года – того самого года, который подарил Новгороду знаменитый памятник «Тысячелетие России». Шанс попасть в кои-то веки в настоящую федеральную «обойму» - великолепный. И, что очень важно, исторически подлинный, реальный, животворный. Это не 500-летие обманного «псковского взятия», это возвращение к корням.
Если посмотреть даже на «матрицу» Изборска, то всё на месте – вот тебе Труворово городище IX века (со следами материальной культуры VII века!!!), город, основанный в 1330 году на Жеравьей горе, в 20 км на западе – Свято-Успенский Псково-Печерский монастырь и в 35 км на востоке – сам Псков. Готовое, «историей зданное», ожерелье русской славы. Вполне сопоставимо с Новгородом – «бриллиантом в короне».
В отличие от советского времени, федеральные власти уже не смущаются давно общеизвестными скандинавскими корнями российских государей: историю не перепишешь. 1150-летие Новгорода показало, что исторически выстраданные ценности русской демократии могут быть политически востребованы. И экономически эффективны. Что при любых мотивах хорошо.
А в Пскове между тем застройщики не на жизнь, а на смерть, воюют с археологами, изучающими мирового значения скандинавские захоронения, община Мирожского монастыря, Спасо-Преображенский собор которого в первую очередь из всех псковских памятников претендует на включение в Список Всемирного Наследия ЮНЕСКО (в Новгороде и округе таких объектов с 1992 года около СЕМИДЕСЯТИ), намерена построить на монастырской территории два новодельных братских корпуса и заодно коммерческую автостоянку у южной монастырской стены, что (и первое, и второе) немедленно закроет Собору вход в Список и – так, между делом, по мелочи – выбросит на ветер 1 млн. 800 тыс. рублей, выделенных губернатором на подготовку к «вхождению в ЮНЕСКО».
Воистину, состояние культурной политики в Пскове сегодня таково, что левая рука не ведает, что делает правая.
Выслушав многочисленных выступавших на Госсовете, Дмитрий Медведев сказал: «Давайте подведём скорбные итоги…»
Со скорбью всё понятно – она безмерна, утраты невосполнимы.
Но вот приумножится ли эта скорбь или у памятников истории и культуры в России может быть другая – достойная самой истории и культуры – судьба?
Пскову предстоит дать свой ответ на этот вопрос.
Не риторический.
Константин МИНАЕВ
1 Членами президиума Госсовета (его состав обновляется раз в полгода) сейчас являются: губернатор Воронежской области А. В. Гордеев, президент Республики Ингушетия Ю-Б. Б. Евкуров, губернатор Амурской области О. Н. Кожемяко, губернатор Санкт-Петербурга В. И. Матвиенко, губернатор Ямало-Ненецкого автономного округа Ю. В. Неелов, губернатор Кемеровской области А. М. Тулеев, президент Республики Татарстан М. Ш. Шаймиев.
2 Совет при президенте РФ по культуре и искусству является консультативным органом, созданным для информирования главы государства о положении дел в сфере культуры и искусства, обеспечения его взаимодействия с творческими объединениями, организациями культуры и искусства, представителями творческой интеллигенции, выработки предложений президенту РФ по актуальным вопросам государственной политики в области культуры и искусства. Членом совета является директор государственного музея-заповедника А. С. Пушкина «Михайловское» Г. Н. Василевич.
3 См.: Анатолий Кирпичников: «Здесь жили не крепостные, а свободные люди». Беседовал Л. Шлосберг // «ПГ», № 17 (438) от 6-13 мая 2009 г.
4 См.: М. Киселев. Тайны варяжских гостей // «ПГ», № 40 (409) от 8-14 октября 2008 г.
5 См.: М. Киселев. Поступательное движение // «ПГ», № 25 (446) от 1-8 июля 2009 г.; М. Киселев. Границы спора // «ПГ», № 34 (455) от 9-15 сентября 2009 г.
6 См.: Л. Шлосберг. Маршрутом Саввы Ямщикова // «ПГ», № 29 (450) от 5-11 августа 2009 г.
7 См.: Л. Шлосберг. С особым цинизмом // «ПГ», № 42 (411) от 22-28 октября 2008 г.
8 Новация (от лат. novatio — обновление, изменение) — новшество в области производства, технологии, организации (Экономический словарь).
9 Инновация (позднелат. innovatio, англ. innovation - нововведение) – явления культуры, которых не было на предшествующих стадиях ее развития, но которые появились на данной стадии и получили в ней признание (Энциклопедия социологии).
10 См.: Л. Шлосберг. Неразменный Алтун // «ПГ», № 31 (452) от 19-25 августа 2009 г.
11 См.: В. Никитин, И. Голубева. Единственный на Руси. Часть первая. XII век // «ПГ», № 33 (454) от 2-8 сентября 2009 г.; Часть вторая. XV – начало XVIII века // «ПГ», № 34 (455) от 9-15 сентября 2009 г.; Часть третья. XVIII–ХIХ века. Проект реставрации // «ПГ», № 35 (456) от 16-22 сентября 2009 г.
12 См.: И. Голубева. Мокрое Успение // «ПГ», № 31 (452) от 19-25 августа 2009 г.
13 См.: Л. Шлосберг. День холопа. Часть первая. Псковская республика // «ПГ», № 34 (455) от 9-15 сентября 2009 г.; Часть вторая. Московское ханство // «ПГ», № 35 (456) от 16-22 сентября 2009 г.
14 См.: М. Киселев. Монастырское проклятие // «ПГ», № 32 (453) от 26 августа – 1 сентября 2009 г.
.jpg)