Басня Крыловой

Суд отменил решение директора одной из школ об увольнении педагога

7 июля в Островском городском суде состоялось судебное заседание по делу Маргариты Крыловой, педагога МБОУ «Городищенская начальная образовательная школа», которая обратилась в суд для защиты своих нарушенных прав. Сообщения об этих нарушениях не раз мелькали на сайте губернатора Турчака и на сайте Ostrov-city.

Началось все после открытого обращения Маргариты Крыловой на сайте губернатора Псковской области по поводу невыплат денежных средств, предусмотренных законом. После этого было пройдено еще немало инстанций и руководителей, среди них – начальник управления образования Островского района Светлана Аббасова, руководитель регионального управления образования Александр Седунов и другие, но внятного разъяснения нигде никто дать не смог. Или не хотел.

Попытки Маргариты Крыловой «докопаться до правды», отстоять свое мнение и защитить свои права привели к конфликту с прошлым руководителем Людмилой Черкашиной и новоиспеченным директором Мариной Гуляевой, которые больше напоминали дискриминационные действия различного характера. Маргарите Крыловой вменялось неисполнение обязанностей на «мифические» дополнительные к трудовому договору 0,25 ставки без письменного приказа, от которых она неоднократно писала отказ, в день прохождения медосмотра ей поставили прогул.

Новый директор посчитала, что это дисциплинарный проступок, требующий незамедлительного увольнения.

Видимо, желание довести вопрос до логического завершения было настолько велико, что Марина Гуляева послала документы с проектом приказа на увольнение в Псков на ул. Гоголя, в СОЦПРОФ вместо первичной профсоюзной организации и допустила еще несколько нарушений во время увольнения данного сотрудника.

В итоге «излишнее любопытство» педагога Крыловой о причине невыплат денежных средств стало отправной точкой в судебном разбирательстве. В ходе заседания судья Дмитрий Иванов корректно выяснял у обеих сторон юридически значимые обстоятельства, старался не упустить мелочей, вникнуть в суть дела и выслушать мнение каждого. А самое первое, что он сделал, это спросил, не желают ли стороны заключить мировое соглашение. На что ответчик покачал головой, хотя сторона заявителя, представитель Крыловой Валентина Колесник сообщала о своей готовности все обсудить.

Повторное обращение судьи к сторонам о заключении мирового соглашения также было отвергнуто директором школы Мариной Гуляевой. Словно она рассчитывала навсегда расстаться с одним из трёх педагогов. Относительно второй учительницы О. Быненковой, ставшей ей неугодной через месяц после вступления в должность, она, кажется, на время забыла.

Ответчик М. Гуляева продолжала настаивать на своем и даже в своем последнем слове призналась, что менять свою точку зрения не намерена. Прокурор Яна Бабичева сделала своё заключение по делу, указав, что приказ о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора за прохождение обязательного медосмотра является незаконным, так как отсутствие на работе во время прохождения медосмотра не может считаться неуважительной причиной. Также прокурор в своём заключении признал увольнение незаконным, потому что нельзя наказывать за то, что не вменено в обязанности и не оплачено.

В итоге решением суда стало полное восстановление истицы в должности и признание незаконным факта ее увольнения, а также дисциплинарного взыскания.

На следующий же день Маргарита Крылова, педагог МБОУ «Городищенская НОШ», снова вышла на работу. В отличие от руководства, так и не сумевшего признать свою вину и необоснованность своих действий, дети встречали её с радостью. Детей подкупить невозможно ничем, кроме любви.

Жанна НИКИФОРОВА